确认内容有没有被截断
一句话离开上下文后很容易改变含义。复核会检查前后段落、标题与正文是否一致、引用是否省略限定条件。对于公开图片，也会查看画面本身能否支持文字描述，不因为配图出现就自动确认所有细节。
SOURCE CHECK
资料复核：把“看见了”变成“确认过”
公开信息传播得越快，越需要把来源层级重新分开。资料复核页不追求把每件事写满，而是把已经有出处的内容、可以相互印证的部分和仍然缺失的材料摆在同一页，让读者清楚知道信息边界在哪里。
第一步
先找最接近原始出处的材料
转载可以帮助发现线索，但不能自动代替原始出处。复核时会优先寻找正式发布页面、公开文件、完整采访、活动信息、公开账号原文或其他能够确认来源身份的材料。如果只看到截图，会先判断是否能找到对应原文、发布时间和完整上下文。
找不到原始出处时，页面不会把“很多地方都在转”当作独立证据。重复转载本质上可能仍然来自同一个来源，因此需要单独标记其限制。
确认时间是不是同一件事
旧闻重新流传、旧图配新文、不同阶段的说明混在一起，都会造成错误理解。复核时会尽量确认材料的公开时间与所讨论事项是否匹配。无法确认具体时点时，就只保留可以确认的时间范围。
确认不同来源是否真正独立
多个页面使用相同文字、相同截图或相同未署名材料，并不等于有多个独立来源。页面会注意来源之间的引用关系，避免把同一条信息重复计算为多重证据。
把资料缺口明确写出来
如果关键材料尚未公开、授权情况不明确或无法找到完整版本，就保留缺口。缺口本身也是有用的信息，它提醒读者此时不适合继续扩写人物动机、私人关系或完整经过。
哪些内容不会被“补齐”
未公开的私人生活
公开事件不代表相关人员的全部私人生活都可以被推断。除非信息本身具有明确公共意义且来自可靠公开材料，否则不会根据照片、社交关系或匿名说法扩写私人细节。
不存在可靠依据的“幕后原因”
很多内容在传播时会迅速出现动机解释。若来源没有明确说明，复核页不会把推测写成因果，也不会使用“其实是因为”“真正原因”等确定语气替代证据。
为了完整而编造的名单与时刻
当可靠资料只给出大致范围时，就保留大致范围；当公开名单不完整时，就不补写所谓“全部成员”。页面完整性不应建立在虚构细节之上。
站内如何继续阅读
资料复核解决的是“这条信息靠什么成立”。如果你还需要理解节点之间的前后关系，可以转到事件路径；如果想看长期背景，可以前往主题观察；如果你发现我们漏掉了重要公开材料，也可以通过反馈通道提交更正依据。黑料网不会要求你先注册或付费才能查看这些公开说明。